最近，新晉（jìn）級的SI攻（gōng）城獅雷豹運氣有點黴，剛剛經受了Pin delay的折磨（mó），現在又碰到一個怪異的（de）事情（qíng），某客戶產品性能有問題，經多次排查後，發現板內阻抗測試結果不達標，但是板廠的出貨（huò）報告，卻顯示阻抗值達標。這讓雷（léi）豹犯了難，到（dào）底該相信誰呢？唉！真是屋漏偏逢連（lián）夜（yè）雨，船遲又遇打頭風，剛轉（zhuǎn）SI不久，偏偏問題卻都集中爆發，難道（dào）問題會欺生？

還好雷豹沒有自暴自棄，也沒有被問（wèn）題嚇倒，因（yīn）為（wéi）他的身後還（hái）有他的師（shī）傅，為他遮風擋雨，排憂解難（nán）。於是他把客（kè）戶發給他的阻抗測試圖片給師傅看了一眼，阻抗結果是這樣的：

師傅（fù）定睛一看，然後就輕輕的（de）轉過頭瞟了他一眼，反問道：“你確定（dìng）這個客戶會測試阻抗嗎？”

這問題問得雷豹丈二和尚摸不著（zhe）頭腦，作為新人還沒有開始接觸阻抗（kàng）測試方麵（miàn）的培訓，更（gèng）沒有摸過（guò）阻抗測試（shì）儀（TDR），隻是以前在做PCB設計時，和工廠的（de）EQ工程師溝通阻抗時（shí），聽那人說過阻抗測試就是：

袖子一挽

探頭一點

數據顯（xiǎn）現

截圖交單

但真的是這樣嗎，雷豹不敢說（shuō），怕（pà）說（shuō）錯了引來師傅的暴雷。

於是他搖了搖（yáo）頭。

還好他平日勤奮好學，態度又端正，深（shēn）得師傅喜歡，不（bú）待雷豹（bào）開口，師傅就（jiù）搶先說道：“任何測（cè）試都是有判斷標準的，阻抗測試也是（shì），並（bìng）不是隨便測個圖形就能說明（míng）有（yǒu）無問題，還要看這個測試本身的圖（tú）形（xíng）是（shì）否規範（fàn），如果沒有按照要求（qiú）來進行的測試，測出來的結果（guǒ）可能就沒有任（rèn）何意義，有時甚（shèn）至帶來負麵影響，導致（zhì）問題的定位朝著錯（cuò）誤的方向發展，最終鑽進了死（sǐ）胡同，找不到問題不說，反而會耽誤很（hěn）多時間（jiān），這個是（shì）我們debug的大忌。”

師傅（fù）看雷豹聽得入神，端起（qǐ）茶杯（bēi），慢慢（màn）地呷（gā）了一口水，繼續說（shuō）道（dào）：

“阻抗測試的標準或者說規範，其實也沒有一個公認的標準組織（zhī）來製定，目前坊間流傳最廣的一個是IPC的測試標準，另一個是Intel的測試方法。

IPC的標準簡而言之就是待測線路（lù）的阻抗線（xiàn）需要完整顯（xiǎn）示（shì）在儀器屏幕上，時間上就（jiù）是從探頭接觸點開始到最終開路的位置（zhì）都需（xū）要完整的顯（xiǎn）示在TDR屏幕上（shàng），而測量區間是從整個時（shí）間段的30%~70%時間區域，也就是說示波器的讀數是（shì）在這個區（qū）域內進行的最大最小（xiǎo）取值，如下圖所示（shì）：

而Intel采用了一（yī）種更平均的方法，要求似乎放得更（gèng）寬，它的測量區（qū）間為整（zhěng）個線路時間（jiān）段的50%~70%區域，如下圖（tú）所示：

結合泰克的（de）TDR儀器（qì），對測試進行了進一步的規範，同時對起始點和末端開（kāi）路點顯示（shì）也做了一定的（de）要求，測（cè）量平穩狀態基本在20%~90%段的屏幕區間（jiān）上（shàng），而（ér）取值是（shì）按照50%~70%的屏幕區間（jiān）進行，具體如下圖所示：

Intel的這個方法被大（dà）多（duō）數PCB板廠所接（jiē）受，所（suǒ）以現在國（guó）內（nèi）的主流板廠在出廠報告上所（suǒ）測試的阻抗值都是基於50%~70%這個（gè）範圍區間，隻要這個範圍（wéi）阻抗不超標，那麽板廠的（de）製板（bǎn）就是（shì）滿足要求的，並且因為板內（nèi）阻（zǔ）抗線數量眾多，很難一一實測，所以PCB工（gōng）廠測試的（de）線路也並（bìng）非板內實際走線，而是板邊附帶的阻抗Coupon條（tiáo），這和板內的實（shí）際情況多少還（hái）是有點差別。”

雷豹被師傅高深莫測的學識深深（shēn）震撼，完全（quán）沉浸在對師傅如滔滔洪水般的敬（jìng）仰中而不可自拔。他癡癡的望（wàng）著師傅，絕對是一個虔（qián）誠的弟子。

師傅看（kàn）著他的神情，這時又賣了個關子，問道：“你現在可知道我開（kāi）始（shǐ）問你的答案是什麽了？”

雷豹趕忙（máng）從一愣神中驚醒過來（lái），心（xīn）想還好自己頭腦反應快接受能力強，經師傅輕輕一點撥，確實明白了很多，於是就非常自信地回（huí）道：“現在看來，這個客戶確實不是很（hěn）懂阻抗測試（shì），從提供的測試圖片來（lái）看，線路時間沒有分布在（zài）整個（gè）屏幕上，另外也沒有測（cè）量區間，測量的時間及（jí）阻抗刻度都很大，看不出具體的數值，可以（yǐ）說這個測試結（jié）果沒有任何意義，就像師傅前麵說的，這種結果可能會誤導查找問（wèn）題的方向，正確的測試結果應該是如下圖這樣的。”

師傅聽了雷豹的回答，內心一片歡喜，心裏暗（àn）道孺子可教也，又擔心徒弟驕傲自滿，於是又喜怒不形於色地問道：“既然板廠的出廠報告是滿足要求的，從實際工程來講，是（shì）不（bú）是就不用懷疑阻抗的問題了（le）呢？”

師傅這一問，正是雷豹之前有（yǒu）點迷惑的地方，“真是知我者師傅也”。

雷豹心裏暗暗驚歎師傅的無所不知，心想以後有什麽事還是不要做小動作耍小聰明的好，估計是瞞不過師傅（fù）的法眼（yǎn），可是自已（yǐ）又不能在師（shī）傅麵前露怯，隻好硬著頭皮說道：

“我猜（cāi）板廠的阻（zǔ）抗測試隻能保證屏幕顯示50%~70%那一段線路（lù）的阻抗情況，而實際產品是需要（yào）看（kàn）整個線路段的阻抗，很（hěn）多時候即使板廠的數據是滿足要求的，但取（qǔ）值範圍（wéi）外的阻（zǔ）抗有可能超標，而這（zhè）部分（fèn）超標的數據（jù）是不會顯示在阻抗出（chū）廠報告裏麵的，所以我想就算板廠的測試數據是ok的，也不能保證實際線路阻抗就一（yī）定沒（méi）有問題，比如（rú）很多時候連接器或者BGA出線處會有過孔，而這（zhè）個過孔一般是在線路的兩端，這個時候（hòu）過孔的阻抗就不會進入那個阻抗的測試區間（jiān），即使（shǐ）阻抗偏低超出要求，板（bǎn）廠的測（cè）試數據也不會顯示出來，就像（xiàng）下麵這（zhè）個帶了芯片的實際產品阻抗測（cè）試的圖片（piàn）一樣。如下圖：

雖然測量區間的結果是滿足要求的，但圖中M1和（hé）M3那兩個標示出來的部分應該是過孔或者芯片封裝（zhuāng），由於阻抗沒有優化到位，這（zhè）兩個部分的阻抗（kàng）就偏低很多，造成最終整體線路的阻（zǔ）抗（kàng）不匹配，從而（ér）導致信號有比（bǐ）較大的反射，最終影響信號（hào）的質量以及係統的工作不穩定如丟包等（děng）現象。不知（zhī）道（dào）我的想法對不對，還望師傅指點迷津。”

這就是雷豹令（lìng）師傅比較滿意的地方，果然（rán）是天資比（bǐ）較聰穎一點就通，天生就是學（xué）習的料，也（yě）不妨師傅當初執意要求領（lǐng）導，從幾百名設（shè）計（jì）工程師裏麵破格挑選出來的一片苦心。問題回答基本上到位了，但還有一點比較關鍵，師傅覺得有必要再補充一下，於是師傅（fù）微（wēi）微一笑，滿意地說（shuō）道：

“掌握得差不多了，但還是有點過於理想，我（wǒ）前麵其實提到過，板廠（chǎng）的出廠報告測的基本是板邊的Coupon條，壓根就（jiù）不會對板內的線路阻抗進行測試，除非客戶有圖片提出明確的需要在板上哪個位置哪個點進（jìn）行測試（很少有（yǒu）客戶會有這種要求，還要看板廠是否願意配合），否則板廠（chǎng）是沒法找到對應板上的線路進行實測的，因為我們一般提供給板廠的是Gerber光（guāng）繪文件，板子做出來後，通過這個光繪文件是沒法找到具體線路的，所以板廠隻能在板邊模擬（nǐ）一個和板內實際線寬一致的標準（zhǔn）阻抗條來進（jìn）行測試，這（zhè）樣這個阻抗條線路其實是比較理想的，中間也沒有（yǒu）過孔等其他因（yīn）素的影響，測（cè）試出來結果（guǒ）當然就比較理想，這也（yě）是為什麽（me）很多（duō）時候板廠的出廠報告是滿足要求的，但實際板上線路阻抗卻有較大偏差的原因，可以看看下麵圖片（piàn）中阻抗條與板內阻抗的測（cè）試結果差異就知道了。”