高速先生成員-- 黃剛

相信高速先生的粉絲都知道我們有（yǒu）差不多上千的設計（jì）工程（chéng）師了吧（ba）。既然有那麽多人，那麽每天發生點奇奇怪怪的案例就是很不奇怪的事情了！一（yī）天下午，Chris正愁著下周不知道給大家看點啥文章的時（shí）候，百無聊賴中翻翻之前的案例，找到多年之前的一個看起來很正常，揭秘起來又（yòu）感覺很有趣的高速設計案例（lì），決定拿出來給大家（jiā）分享下，讓我們成千上（shàng）萬的粉（fěn）絲一起後怕起來。

是的，我相信這個設計的確是很常見的做法，十（shí）個設計工程師可能有5個都曾（céng）經這樣做過。相信Chris一（yī）說出來，你們立馬就要對（duì）號入座了。想當年，這事情的開頭是源自於我司某分部的資深設計同事C君給Chris發過來的信（xìn）息。

小（xiǎo）圖（tú）片看不清（qīng）是什麽設計是吧，Chris也一樣。當（dāng）Chris把它點開之後，哦！！！原來是在高速連接器扇（shàn）出（chū）的走線設計，大（dà）家也覺得很普（pǔ）通吧！

無（wú）非就是出線通道（dào）可（kě）能被擋住（zhù）了，隻能從下麵繞一下再往上扇出唄（bei）。再給大家看一張整體的（de）出線圖，大家就明白了。的確（què），很多工程師都會（huì）這樣扇出。

Chris一（yī）直都（dōu）是個對技術很執著的人，這個雖然不是（shì）仿真的項目，也毫不猶豫的拿過來，打算自己驗證下到底有（yǒu）沒有影響。畢（bì）竟這對信號的速率是高達28Gbps，而且Chris其實也是覺得會有影響的。

二話不說，拿到板子之後，Chris就專門針對這種繞著連接器走（zǒu）的信號進行了（le）3D的建模（mó），就是（shì）下麵這個樣子了。

經過七七二十一分鍾的仿真時間（jiān）後，仿真結果（guǒ）出來了。從損耗的結果上看（kàn），也沒什麽異（yì）常啊！

雖然不是非常非常線性，但是在28Gbps用到的頻段內也還是不錯，損耗大概1.5dB的樣（yàng）子（zǐ），然後在很高頻後才有明顯的（de）跌落。那大家就放心了嘛，原（yuán）來Chris驗證之後的確也沒有很嚴重的問題嘛。

咋（zǎ）滴，文章就這樣完了？那當然不（bú）會啦，這（zhè）樣（yàng）顯得多（duō）沒意思啊！上麵的結果看起來（lái）是沒有很（hěn）致命的影響，但是沒有經過和好的設計對比，你怎麽知道它沒有傷害呢？關（guān）鍵是問題來了，怎麽才能有一個和它能對比的（de）好的設計呢？

也沒那麽難了，大家應該都公認的不在連接器裏麵繞一圈，直接扇出應該（gāi）算好的設計了吧。然後（hòu）我們把直接扇（shàn）出的走線長度做成了繞線的（de）長度（dù）一樣，那就（jiù）是一組很（hěn）有價值的對比模型（xíng）了，就像（xiàng）下麵這（zhè）樣。

又過了七七二十一分鍾，對比（bǐ）的仿真（zhēn）結果（guǒ）也（yě）出來了。果然經不起對比，上麵繞線的結果瞬間讓人覺得還是很差的哦（ò）。在28Gbps速率對應（yīng）的（de）頻率下（xià），好的case損耗才0.5dB，足足好了1dB。如果速率再往上提的話，差距（jù）可能就是3dB，5dB以上（shàng）了，這就是很大的差（chà）異了哦。

果然，作（zuò）為SI工程師，的確（què）需要（yào）有這個直覺。在速率慢慢變高的情況下，你隻要發現和平時常見的設計不一樣的情況，都要抱（bào）著懷疑的態度，從理論到仿（fǎng）真去進行驗證。不要以為串擾隻會發生（shēng）在信號與（yǔ）信號之間，而忽略了信號本身對自己帶來的影響。算你們運（yùn）氣好，這個case從影響程度上看，對28Gbps以（yǐ）下的信號還不算致命，實在沒空間走線，這樣（yàng）做下也不一定會（huì）出啥功能的問題，再高些速率就危險了哦！